Analisi dell'impatto ambientale con l'esempio della Finca Santa Rita in Nicaragua utilizzando il Cool Farm Tool.
Scarica lo studio: Impatto ambientale della coltivazione del caffè Coffemakers
Nota
In questo articolo/studio calcoliamo l'impronta di carbonio del caffè utilizzando l'esempio della nostra piantagione di caffè Santa Rita, dalla coltivazione alla tostatura. Santa Rita si trova nella regione di Dipilto nel nord del Nicaragua ed è una piccola fattoria di 4,16 ettari. I dati si basano sul raccolto del 2021/22 e, data la relativa ridotta resa, rappresentano solo un'istantanea. La fattoria si trovava al momento della raccolta dei dati in gran parte in fase di rinnovamento, quindi la quantità di raccolto è ridotta e di conseguenza l'impronta di carbonio per chilogrammo è elevata. Tuttavia, lo studio presenta soprattutto una griglia con la quale è possibile calcolare l'impronta di carbonio di ulteriori piantagioni di caffè e lungo la catena del caffè.
Lo studio sintetizza gli aspetti essenziali del nostro lavoro nell'area di ricerca e lavoro sulla sostenibilità dei Coffemakers. Questa area è diretta dall'ingegnere ambientale Tobias Milz.
Abstract
Il bilancio del CO₂ per il raccolto 2021/2022 è stato determinato utilizzando il Cool Farm Tool. Si tratta di una fattoria di 4,16 ettari a Dipilto, Nicaragua, gestita dai Coffemakers, in partnership con Bridazul. La base del calcolo è una resa di 268,26 chilogrammi di caffè crudo esportabile. La piantagione di caffè è stata rilevata dai Coffemakers GmbH nel 2017 ed è stata in fase di rinnovamento da allora. Durante il periodo considerato, meno della metà delle piante erano in produzione (3665 in produzione; 5363 non in produzione). Fertilizzanti e pesticidi sono stati applicati su tutta la fattoria, non solo sulle aree produttive. Pertanto, ci aspettiamo un'impronta ridotta per chilogrammo negli anni a venire. Da un lato attraverso miglioramenti nella pratica come attraverso l'aumento della resa dovuto al fatto che più alberi saranno in produzione.
La pratica a Santa Rita è che sulla fattoria non vengono eseguiti ulteriori passaggi di lavorazione oltre al raccolto e alla prima pulizia delle ciliegie di caffè. Le ciliegie raccolte vengono trasportate alla fattoria partner "El Arbol", che si trova a 7,4 chilometri di distanza, e qui vengono ulteriormente lavorate. I passaggi successivi avvengono quindi nel molino secco di Bridazul a Dipilto, che si trova a 23,3 chilometri di distanza. Il caffè crudo viene spedito insieme ad altri caffè della regione di Dipilto e arriva alla nostra torrefazione a Basilea, dove viene tostato e confezionato.
Il caffè crudo pronto per l'esportazione ha un'impronta di carbonio di 1,57 chilogrammi di equivalente CO₂ per chilogrammo, che corrisponde a 101,15 chilogrammi di equivalente CO₂ per ettaro e un totale di 430,79 chilogrammi di equivalente CO₂ per l'intero raccolto.
Abbiamo deciso consapevolmente di non includere gli alberi esistenti e le aree inutilizzate della fattoria come pozzi di carbonio nel calcolo. Non possiamo garantire che gli alberi rimangano in piedi per i prossimi 50-100 anni, nel caso di incendi boschivi o di vendita della fattoria. Se li considerassimo, circa 1000 kg di CO₂ potrebbero essere accreditati alla fattoria.

Distribuzione delle emissioni del caffè tostato di Santa Rita
Nel complesso, il nostro calcolo del trasporto e dell'impronta della torrefazione Coffemakers a Basilea nel 2022 risulta in un equivalente di CO₂ di 2,96 chilogrammi di equivalente CO₂ per chilogrammo di caffè tostato, presumendo una perdita di tostatura del 15%. La distribuzione di questa impronta è la seguente: la maggior parte, circa 1,85 chilogrammi di equivalente CO₂ per chilogrammo, ricade sul caffè tostato, che corrisponde a circa il 62,5%. La quota di trasporto è del 22,5%, che corrisponde a 0,66 chilogrammi di equivalente CO₂ per chilogrammo di caffè tostato. La torrefazione causa ulteriori 0,45 chilogrammi di equivalente CO₂ per chilogrammo, che rappresenta circa il 15%. La quota del caffè dalla nostra fattoria che viene elaborata nella torrefazione è di circa il 2%
Introduzione
Lo studio è una valutazione dell'impatto ambientale della fattoria Santa Rita dei Coffemakers. È stato redatto utilizzando il Cool Farm Tool.
Fattoria
La fattoria è Santa Rita con l'area associata Mil Varidades, che è stata di proprietà di Coffemakers GmbH dal 2017. La fattoria si trova nel nord del Nicaragua, nel Dipartimento di Nueva Segovia nel comune di Dipilto. La fattoria comprende 4,16 ettari e al momento della raccolta dei dati aveva 9028 piante di caffè, di cui 3665 erano in produzione. La fattoria è stata in fase di ristrutturazione dalla sua acquisizione da parte di Coffemakers GmbH. Molte piante sono state rimosse, nuove varietà sono state piantate. Di solito le piante portano i primi frutti dopo tre anni. Questo spiega perché solo una parte delle piante produce frutti.
Il metodo di coltivazione è l'agroforestry con raccolta manuale. Finora, per la protezione dall'infestazione di Broca o Roya, è stato necessario ricorrere a pesticidi e, per promuovere le piante, a fertilizzanti sintetici e pesticidi. L'obiettivo è di eliminare gradualmente questi fattori. Per questo, dovrebbero essere sostituiti da "biologici" e compost autoprodotto. Nel prossimo passo, Bridazul e i Coffemakers stanno lavorando per produrre in modo centralizzato ed efficiente compost di alta qualità dai sottoprodotti della produzione del caffè.
La fattoria si trova a 7,4 km di distanza da El Arbol, un'altra fattoria gestita da Bridazul. Bridazul è il partner dei Coffemakers che gestisce la fattoria in loco. Ad eccezione di una prima selezione delle ciliegie, tutti i processi post-raccolta essenziali non avvengono sulla Finca Santa Rita, ma su El Arbol.
Per l'ulteriore fermentazione e l'essiccazione delle ciliegie, il caffè viene portato a Ocotal al molino secco di Bridazul, che si trova a 23,3 km di distanza. Qui si trovano anche gli uffici e il laboratorio. Prima dell'esportazione del caffè, viene decorticato presso Edman Café nello stesso luogo (Hulling) e confezionato in sacchi di juta da 30 kg con fodera interna.

Limiti dell'analisi
Di norma, le valutazioni dell'impatto ambientale considerano solo il lavoro svolto sulla fattoria. Poiché la fattoria non potrebbe funzionare senza partner, è necessario includere anche il lavoro svolto al di fuori della fattoria. Pertanto, vari fattori come il consumo di energia in ufficio e nella lavorazione devono essere allocati proporzionalmente ai caffè della fattoria.
Il Cool Farm Tool non tiene conto né dei rifiuti né dei materiali di imballaggio. Ciò significa che sacchi di juta, fodere interne e altri imballaggi utilizzati per il caffè o la produzione non sono considerati.
Nemmeno la diversa situazione delle risorse nei diversi paesi è inclusa nel calcolo. Pertanto, il calcolo del consumo di energia si basa solo su una media mondiale per quanto riguarda l'uso dell'elettricità.
Incertezze nei dati
Un grande punto critico nella Valutazione dell'Impatto Ambientale (EIAs) è che nelle comunicazioni spesso le incertezze non ricevono/ricevono poca attenzione<1>. Tuttavia, in ogni analisi ambientale è necessario affrontare incertezze e ipotesi. Pertanto, è molto importante evidenziarle. Di seguito troverete le incertezze valutate per categoria e contestualizzate.
Abbiamo valutato le incertezze secondo il sistema di voti scolastici tedesco. Da 1 incertezza molto bassa a 6 nessuna certezza.
| Area | Valutazione | Commento |
| Fertilizzante |
2 |
Conosciamo le quantità e i tipi esatti di fertilizzante utilizzato Le incertezze risiedono nelle specifiche delle composizioni che abbiamo trovato online e nel calcolo. Nel nostro caso, abbiamo incluso tutti i fertilizzanti, anche le applicazioni su piante che non hanno ancora una resa. |
| Protezione delle piante |
3 |
Conosciamo le quantità e i tipi esatti di pesticidi utilizzati Le incertezze risiedono nelle specifiche delle composizioni che abbiamo trovato online e nel calcolo. Nel nostro caso, abbiamo incluso tutti i fertilizzanti, anche le applicazioni su piante che non hanno ancora una resa. |
| Raccolto |
1 | Conosciamo la quantità esatta di caffè crudo e caffè tostato. |
| Gestione dei residui | 2 |
Stima relativamente accurata della massa di Casulla. Casulla come quello che rimane durante la prima macinazione. Contiene più polpa rispetto alla Cascara. Cascara è la buccia che rimane dopo la rimozione della polpa. |
| Trasporto |
1 | Distanze e sforzo di lavoro, così come i veicoli sono noti |
| Fabbisogno energetico |
2 | Sulla base delle ricevute, è chiaramente tracciabile come si compongono i consumi. Incertezza per quanto riguarda la distribuzione e il mix di energia |
| Proprietà del suolo |
4 | Gli studi del suolo non sono più completamente aggiornati (2019) |
| Lavorazione |
2 | Base solida. Tuttavia, l'allocazione è un valore medio per tutti i caffè di Santa Rita. |
| Acque reflue |
3 | Stima da parte di esperti |
Raccolta dei dati
La maggior parte dei dati è stata raccolta in loco ad aprile 2022. Utilizzando un questionario sviluppato specificamente per le piantagioni di caffè e contenente oltre 200 domande, sono stati raccolti tutti i fattori ecologici, economici e sociali. Ulteriori dettagli per il calcolo sono stati forniti da Bridazul. Bridazul addebita ai Coffemakers tutti i lavori, inclusi i materiali utilizzati, eseguiti a Santa Rita. Pertanto, è possibile tracciare con precisione cosa, quanto e quando è stato utilizzato.
Inoltre, i Coffemakers sono gli unici acquirenti del caffè della fattoria, quindi è possibile dire esattamente quale lavorazione è stata applicata a quale caffè. Tuttavia, per il calcolo è necessario assumere una media, che influisce sul consumo di acqua ed energia.
Risultato
Il calcolo mostra che l'impronta complessiva del raccolto del 21/22 è di 420,78 kg di equivalente CO₂. Questo corrisponde a 101,15 kg CO2e per ettaro e 1,57 kg CO2e per chilogrammo di caffè crudo.
| CO2 | N20 | CH4 | CO2e | CO2e per ha | CO2e per kg | |
|
Acque reflue |
0 | 0 | 0,22 | 6,03 | 1,45 | 0,02 |
|
Gestione dei residui |
0 | 0,04 | 0,37 | 20,71 | 4,98 | 0,08 |
| Produzione di fertilizzanti |
57,03 | 0 | 0 | 57,03 | 13,71 | 0,21 |
| Suolo / Fertilizzanti |
0 | 0,21 | 0 | 57,12 | 13,73 | 0,21 |
|
Protezione delle piante |
36,30 | 0 | 0 | 36,30 | 8,73 | 0,14 |
|
Energia consumata (Lavorazione) |
139,50 | 0 | 0 | 139,50 | 33,53 | 0,52 |
|
Consumo di energia (Campo) |
41,80 | 0 | 0 | 41,80 | 10,05 | 0,16 |
|
Trasporto al di fuori dell'azienda |
62,29 | 0 | 0 | 62,29 | 14,97 | 0,23 |
|
TOTALE |
420,78 | 101,15 | 1,57 |
Utilizzo dell'energia (Elettricità)
Con il 33,2%, le emissioni di energia per la lavorazione sono il fattore più grande. Ciò è dovuto al fatto che i caffè sono caffè altamente trasformati.
I caffè subiscono un processo di fermentazione controllata presso Bridazul, che fornisce anche una cella frigorifera per garantire un ambiente controllato. Questo comporta elevati consumi energetici, anche se il processo viene eseguito solo per un mese all'anno. Se assumiamo costi di energia di 0,05 $ per libbra di caffè crudo, ciò corrisponde a un consumo di 126,56 kWh per i nostri caffè.
Fertilizzante
Su molte fattorie dove le piante sono esposte al sole pieno, i fertilizzanti rappresentano una grande parte delle emissioni (> 80%). Questo diventa evidente quando si esaminano l'origine delle ipotesi degli studi utilizzati, ad esempio per Ecoinvent. Ecoinvent è un database ambientale molto diffuso. Tuttavia, Ecoinvent non dispone di un dataset per il caffè del Nicaragua, ma uno per l'Honduras. A causa della vicinanza geografica della fattoria, questo dataset può essere utilizzato. Qui si assume un'applicazione di 343-223-221 kg/ha per i fertilizzanti NPK, il che risulta in emissioni di 10,11 kg CO2e / kg di caffè crudo.
A Santa Rita viene applicato un fertilizzante NPK di 6,56-5,80-26,67. I fertilizzanti biologici sono inclusi qui e anche i fertilizzanti per le piante che sono in fase di crescita e non producono resa.
L'alta applicazione di fertilizzante nel dataset dell'Honduras consegue una resa di 1340 kg / ha. La resa a Santa Rita è di 101,15 kg/ha in confronto. Quindi la resa è più alta di un fattore di 13,25. Tuttavia, il fattore per l'applicazione di fertilizzante azoto (N) è aumentato di un fattore di 52,29, fosforo di un fattore di 38,45, solo il potassio è inferiore al fattore di resa (8,29). Tuttavia, ci si aspetta che la resa aumenti negli anni a venire poiché più piante passeranno alla fase di produzione. (Di solito, le piante di caffè iniziano a produrre frutti dopo tre o quattro anni.)
Trasporto
Il trasporto è un fattore importante con il 14,8%. Questo è principalmente dovuto al fatto che i lavoratori e tutti gli strumenti devono essere trasportati alla fattoria, poiché ad eccezione di due dipendenti nessuno vive sulla fattoria. Tuttavia, il trasporto non include il trasporto del caffè al porto. Lo calcoliamo separatamente insieme alla spedizione e al trasporto nell'UE.
Le strade nelle regioni remote del Nicaragua non sono paragonabili alle strade della Svizzera e lo sforzo aggiuntivo causato da irregolarità o mancanza di asfaltatura deve essere incluso.
Discussione
Confronto dei dati di emissione dei caffè crudi
I dati ambientali esistenti per il caffè variano molto o non sono disponibili. I dati nei database ambientali come Ecoinvent mirano a coprire una alta generalizzabilità. Pertanto, l'attenzione si concentra sui paesi produttori come Brasile, Vietnam, Colombia, Indonesia e Honduras, che rappresentano l'85% dell'offerta mondiale. Il restante 15% è distribuito tra altri 55 paesi produttori e quindi riceve meno attenzione negli studi su larga scala.<2>
Per questo motivo, Ecoinvent non ha dati per il Nicaragua. Poiché l'Honduras è il paese vicino del Nicaragua e applica pratiche agricole simili e la coltivazione del caffè in Honduras è simile alle strutture di coltivazione del Nicaragua, un confronto è appropriato. Il dataset dell'Honduras mostra 10,11 kg CO2e / kg di caffè crudo<3>. Il dataset di Carbon Cloud, un database gratuito focalizzato su alimenti, mostra 4,0 kg CO2e/kg di caffè crudo<4> per il caffè dal Nicaragua. Uno studio di Caravela Coffee, che considera anche l'immagazzinamento di carbonio dal sistema agroforestale, si attesta a circa -12,7 kg CO2e/kg di caffè crudo<5>. La fattoria considerata è quindi nella fascia media di questi valori. Se il cambiamento di uso della terra fosse considerato a Santa Rita, circa 4 kg CO2e/kg di caffè crudo sarebbero stati immagazzinati a Santa Rita. In questo caso, solo l'area che non viene più gestita come foresta sarebbe stata considerata. A questo si aggiungono nuovi alberi e arbusti come banane e Inga.
Confronto dei dati di emissione dei caffè tostati
L'esame dei caffè tostati include la coltivazione, il trasporto e la tostatura (La tostatura nel nostro calcolo include anche l'imballaggio). Trovare dati affidabili per il caffè tostato richiede un'analisi molto accurata degli studi e della base dati su cui si basano. Uno studio frequentemente citato <6> "Life cycle assessment synthesis of the carbon footprint of Arabica coffee: Case study of Brazil and Vietnam conventional and sustainable coffee production and export to the United Kingdom" mostra un'impronta di 14,61 kg CO2e / kg di caffè tostato per il caffè convenzionale dal Brasile per il consumo nel Regno Unito. Tuttavia, il caffè in questo studio è stato spedito per via aerea. Che è estremamente raro.
Ecoinvent non fornisce dati. Carbon Cloud fornisce vari dati, ma tutti si basano principalmente su caffè dal Brasile. Pertanto, i dati sono molto simili.
Caffè tostato di Santa Rita
Per calcolare un'impronta dei caffè della fattoria, abbiamo utilizzato due ulteriori strumenti che abbiamo sviluppato come azienda. Un calcolatore per le impronte delle torrefazioni basato sui dati di Ecoinvent e un calcolatore dei trasporti, che si basa sui dati di Mobitool (alla data: 2023).
L'impronta per il 2022 della torrefazione Coffemakers è già stata pubblicata. Le emissioni della torrefazione per l'anno 2022 ammontano a 22.122 t CO2e, che corrisponde a 0,45 kg CO2e /kg di caffè tostato.
I Coffemakers hanno acquistato nel 2022 4780 kg di caffè dal Nicaragua. Include anche il caffè Santa Rita. Le emissioni dal trasporto ammontano a 2692,19 kg CO2e, di cui proporzionalmente per il caffè da Santa Rita circa 150 kg CO2e e quindi 0,56 kg CO2e /kg di caffè crudo.
Sia per le emissioni della fattoria che per le emissioni di trasporto, deve essere calcolata una perdita di tostatura del 15%. Questo risulta in un'impronta di carbonio di 2,96 kg CO2e / kg di caffè tostato per chilogrammo di caffè tostato.
| Caffè crudo | Caffè tostato | Distribuzione | |
| Coltivazione | 1,57 | 1,85 | 62,50 % |
| Trasporto | 0,56 | 0,66 | 22,30 % |
| Torrefazione | 0,45 | 15,20 % | |
| Totale | 2,51 | 2,96 | 100 % |

Cosa manca?
La catena del caffè continua, perché il caffè viene da voi bevuto a casa dopo la tostatura e consumato da noi nella ristorazione. Qualche sacchetto da 250 grammi viene spedito via posta in giro per il mondo, e poi viene preparato come filtro o espresso? Quale impatto ha? Quale effetto ha un termoblock o un bollitore da 2,5 litri sul consumo di energia e sull'impronta.
Abbiamo seguito queste domande. Troverete la prima bozza, lo stato attuale sulla nostra pagina di sostenibilità.
Manca un collegamento o vi interessa il nostro lavoro in questo settore? Allora iscriviti alla nostra newsletter per rimanere aggiornato su ulteriori argomenti in questo settore.
Nel frattempo, il raccolto 22/23 a Santa Rita è stato raccolto e il raccolto 23/24 è attualmente in corso. Saremo presto in grado di integrare i dati dello studio con ulteriori anni.
Se avete domande o trovate errori logici, per favore commentate o scriveteci. Grazie in anticipo!
Fonti
<1> https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3152/147154606781765345, Data: 20.12.23
<2> https://coffeebarometer.org/explore-coffee-barometer/, Data: 20.12.23
<3> https://v38.ecoquery.ecoinvent.org/Details/PDF/90C86EF0-3AFE-4D85-8885-779EBE69FAD4/290C1F85-4CC4-4FA1-B0C8-2CB7F4276DCE, Data: 20.12.23
<4> https://apps.carboncloud.com/climatehub/product-reports/id/74726502789, Data: 21.12.23
<5> https://caravela.coffee/project/producing-greener-coffee-at-farm-level/#whitepaper, Data: 20.12.23
<6> https://rgs-ibg.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/geo2.96, Data: 22.12.23
























