Distribution des particules de café décryptée : x50, pic principal et compagnie.

Tu aimes le café et tu aspires à la tasse parfaite ? Tu as certainement déjà entendu parler de la mouture. Mais la qualité de la mouture d'un moulin dépend de bien plus que de savoir si la poudre est fine ou grossière.

C'est là que la distribution granulométrique (Particle Size Distribution = PSD) entre en jeu – un facteur décisif pour l'extraction et donc pour le goût de ton café. Au cours des dernières années, nous avons testé intensivement plus de 70 moulins à café et nous nous sommes plongés dans le monde de l'analyse des particules. Dans cet article, nous t'expliquons ce qu'est la distribution granulométrique, comment nous la mesurons et quels indicateurs sont vraiment importants.

À lire également : Comment le Slow Feeding influence la distribution granulométrique de ton moulin !

Qu'est-ce qu'une distribution granulométrique (PSD) ?

Quand ton moulin réduit les grains de café en poudre, il ne crée pas une seule taille de particule, mais tout un spectre – des très fines « Fines » aux plus grosses « Boulders ». La distribution granulométrique décrit précisément ce mélange : combien de particules de quelle taille se trouvent dans ta mouture ? La façon dont ce spectre se présente dépend fortement du mécanisme de mouture, c'est-à-dire que tu meules avec un moulin à meules coniques ou un moulin à meules plates.

Généralement, nous voyons une soi-disant distribution bimodale dans la mouture pour l'espresso. Cela signifie qu'il y a généralement deux « pics » (Peaks) dans la distribution :

1. Un pic fin (Fines Peak) aux très petites tailles de particules.
2. Un pic principal (Nominal Peak), qui constitue la plus grande partie de la mouture et dont la position dépend fortement du degré de mouture défini.

Cette distribution est décisive, car elle influence considérablement la façon dont l'eau s'écoule à travers le café lors de l'infusion et la rapidité avec laquelle les arômes sont extraits. Une distribution inégale peut entraîner une extraction inégale – certaines particules sont alors surextraites (amères), d'autres sous-extraites (acides).

Comment mesurons-nous la distribution granulométrique ? Notre protocole

Pour obtenir des données objectives et comparables, nous travaillons en étroite collaboration avec l'équipe du Coffee Excellence Center de la Zurich University of Teacher Education (ZHAW). Nos mesures suivent un protocole standardisé :

1. Instrument de mesure : Nous utilisons un instrument de mesure hautement précis basé sur l'analyse d'image dynamique (un Retsch Camsizer X2, affectueusement appelé « Kevin » en interne). Les particules de café sont guidées à travers un canal et capturées par des caméras. Contrairement à la diffraction laser, nous obtenons non seulement les informations de taille, mais théoriquement aussi les informations de forme, bien que nous nous concentrions ici sur la taille.
2. Échantillonnage : Un échantillon représentatif est essentiel. Comme les particules plus fines et plus grossières peuvent se séparer dans le récipient, nous utilisons un diviseur d'échantillon. Celui-ci divise mécaniquement et équitablement l'échantillon moulu, de sorte que nous obtenions une petite quantité représentative pour l'analyse.
3. Standardisation : Tous les moulins sont testés avec le même café (un Brésilien traité naturellement de la coopérative APAS) et selon des recettes définies (T4 = Espresso, T5 = Ristretto, T6 = Lungo, T7 = retour à l'Espresso) pour assurer la comparabilité.

Les indicateurs de mesure les plus importants en détail

À partir des données de mesure, nous dérivons différents indicateurs. Les trois plus importants pour évaluer un moulin sont :

x50 (Médiane) :

x₅₀ (Taille médiane des particules) : C'est la taille moyenne des particules au sens statistique. Plus précisément : 50 % des particules sont plus petites que x₅₀ et 50 % plus grandes. C'est pourquoi x₅₀ est aussi appelé la médiane ou D50. Pour les moutures d'espresso, il se situe généralement dans la plage des plusieurs centaines de micromètres (par exemple 200-300 µm, selon le moulin et le réglage). x₅₀ peut être considéré comme une mesure approximative du « degré de mouture moyen » – il se déplace vers la gauche (valeurs plus petites) quand on moud plus finement, et vers la droite (valeurs plus grandes) pour une mouture plus grossière. Pour l'extraction, un petit x₅₀ signifie : beaucoup de surface, tendance à une extraction plus élevée (jusqu'à une surextraction) et un passage plus lent. Un x₅₀ plus grand donne moins de surface, une extraction plus faible (risque de sous-extraction) et un passage plus rapide. Important : x₅₀ seul ne décrit pas toute la distribution, mais c'est un bon point de départ pour comparer les moutures.

🔎 x50 en bref : La valeur x50 (en micromètres, µm) est le point auquel 50 % du volume de la mouture est constitué de particules plus petites que cette valeur, et 50 % de particules plus grandes. Il représente la « taille de particule typique » dans la mouture.

Teneur en fines (Qf <100 µm / Pic fin) :

Par là, nous entendons la teneur en fines dans la mouture – concrètement, le pourcentage de particules plus petites que 100 µm. Pourquoi 100 µm ? Parce que dans de nombreuses analyses de moulins, il y a un point minimum autour de cette taille entre le grand pic principal et la « colline de poussière fine ». Tout ce qui se trouve à gauche est appelé fines. Cette valeur (souvent indiquée comme Q_<100µm) indique donc à quel point une mouture est poussiéreuse. Exemple : 30 % <100 µm signifie que près d'un tiers des particules de café sont plus fines que l'épaisseur d'un cheveu humain – c'est déjà une bonne quantité de « poussière de café ».

Une teneur élevée en fines peut augmenter le corps d'un espresso (intensité ; parce que plus de fines particules se retrouvent dans la tasse), mais elle risque aussi une surextraction et de l'amertume (les fines libèrent très rapidement les saveurs et ont tendance à être surextraites). De plus, elles bouchent les espaces interstitiels du puck et augmentent la résistance : les moulins qui produisent beaucoup de fines doivent souvent être réglés plus grossièrement pour l'espresso, pour que le shot s'écoule encore à peu près. Inversement, les moulins qui produisent peu de fines (les soi-disant distributions unimodales avec un seul pic) peuvent être réglés beaucoup plus finement sans que le shot s'arrête – car il y a moins de particules qui bouchent. Le pic fin décide donc largement de la façon dont une mouture se manipule et se goûte : de velouté et dense (beaucoup de poussière fine) à clair et léger (peu de poussière fine).

🔎 Teneur en fines en bref : Cette valeur indique la part en pourcentage du volume des particules plus petites que 100 micromètres. Ces particules très fines sont souvent appelées « Fines » et forment le pic fin dans la courbe de distribution. Ce pic se situe souvent dans la gamme de 30-70 µm.

« Largeur du pic principal » (60% Coarse Peak Width) :

Quand nous parlons de la largeur du pic principal, nous entendons la plage de taille dans laquelle 60 % de toutes les particules grossières (donc plus grandes que 100 µm) sont contenues. Les fines, c'est-à-dire les très fines particules en dessous de ce seuil, sont volontairement exclues. Cela crée une vision claire de ce qu'un moulin produit dans son « cœur de métier » : les particules moyennes à grossières qui influencent principalement l'espresso.

Imaginons ce domaine principal comme un paysage montagneux sans brume : Le pic principal est-il une crête étroite et claire, où presque toutes les particules ont une taille similaire ? Ou une colline imposante entourée de petites chaînes de collines ? C'est exactement ce que montre la 60 % Coarse Peak Width – elle décrit à quel point la mouture est concentrée ou dispersée dans le domaine principal.

Une petite valeur signifie : Les tailles de particules sont proches les unes des autres, la mouture est uniforme. Une grande valeur signifie : la distribution est large – il y a à la fois des particules plus petites et sensiblement plus grandes autour de la moyenne. La conséquence : Une partie du café extrait plus rapidement, une autre plus lentement – cela peut mener à une confusion gustative.

Pourquoi c'est important ? Parce qu'une distribution étroite laisse espérer une extraction plus uniforme – avec des arômes équilibrés et propres. Si la distribution est large, il y a souvent des particules de taille moyenne et des gros morceaux (« Boulders ») côte à côte dans le puck. Ces derniers libèrent à peine de la saveur – ils sont sous-extraits, tandis que le reste est déjà optimal ou même surextrait. Le résultat : L'acidité et l'amertume sont côte à côte sans lien, la douceur est perdue.

Dans nos tests avec plus de 70 moulins, il s'est avéré que : dès que le nuage principal devient plus large d'environ 300 µm, les espressi ont souvent un goût « dispersé » – peu de structure, peu d'harmonie. Une largeur de pic plus faible, en revanche, est typique des moulins modernes avec un meulage précis et un alignement stable. Ils produisent constamment une bonne mouture – la base d'un espresso clair et extraction-stable.

🔎 En bref : La 60 % Coarse Peak Width ne mesure pas la largeur à 60 % de la hauteur de la courbe, mais la plage de taille dans laquelle 60 % de la masse des particules grossières sont contenues. Elle est une mesure objective de l'uniformité de la part principale dans la mouture – et donc un indicateur clé de la qualité du moulin.

Comprendre les courbes de distribution granulométrique

Quand nous examinons les résultats de la mesure des particules, nous voyons généralement deux courbes : une distribution incrémentielle et une cumulative. Les deux montrent le même échantillon de mouture – mais sous deux angles différents.

Important : L'axe X dans les deux diagrammes – c'est-à-dire la taille des particules – est mise à l'échelle logarithmiquement. Cela signifie : la distance entre 10 µm et 100 µm semble aussi grande que la distance entre 100 µm et 1000 µm – bien que la deuxième plage représente dix fois plus de différence de taille.

Pourquoi est-ce important ? Parce que cela trompe facilement notre œil :

• Dans la courbe incrémentielle, la zone sous 100 µm semble souvent plus large qu'elle ne l'est réellement – bien qu'il n'y ait vraiment très peu d'espace.
• Dans la courbe cumulative, une augmentation raide dans la gamme 200-300 µm peut soudainement sembler beaucoup plus dramatique, parce que la distance optiquement semble petite, mais contenue elle est grande.

En bref : L'axe X n'est pas linéaire, mais suit une échelle logarithmique – c'est nécessaire pour pouvoir représenter clairement à la fois les particules fines et les particules grossières dans un graphique. Mais : cela change notre perception de « surface » et « pondération ». Celui qui lit la courbe devrait le garder à l'esprit.

Exemple d'une distribution incrémentielle.

Distribution incrémentielle (« Incremental Share »)

La distribution incrémentielle (Incremental Share) ressemble à une petite chaîne de montagnes. Elle montre combien de particules se trouvent dans une plage de taille spécifique. L'axe Y indique quelle proportion (en pourcentage) de la mouture totale se situe dans un intervalle de taille étroit – par exemple entre 240 et 250 µm. Plus un point sur la courbe est haut, plus il y a de particules exactement dans cette plage. On voit immédiatement : Où se trouve la plus haute « montagne » ? Combien de fines y a-t-il ? Et à quel point la répartition est-elle large ? Cela rend la distribution incrémentielle la carte visuelle du degré de mouture – elle nous dit où se trouve la majorité des particules, à quel point le pic fin est marqué, et à quel point la mouture dans l'ensemble semble homogène ou dispersée.

• La courbe incrémentielle te montre quel pourcentage du café moulu correspond à une plage de taille spécifique (par exemple, combien entre 30-100 µm).
• Elle visualise très clairement les pics – tu reconnais le pic fin et le pic principal et tu vois si la distribution est bimodale. L'axe X (taille des particules) est souvent représenté de manière logarithmique ici, pour mieux montrer la zone fine.
• Si à 250 µm (axe X) il y a une valeur de 2 % sur l'axe Y, cela signifie : → Environ 2 % du café total mesuré consiste en des particules qui sont environ 250 µm de taille (plus précisément : dans l'intervalle de mesure autour de 250 µm).

Exemple d'une distribution cumulative

Distribution cumulative (« Cumulative Share »)

La distribution cumulative (Cumulative Share) raconte la même histoire – mais d'une autre manière. Ici, l'axe Y montre quel pourcentage du café a déjà été atteint si nous additionnons tous les grains jusqu'à une taille spécifique. La courbe commence à gauche à zéro et augmente progressivement – jusqu'à atteindre 100 % à droite. Les changements de pente sont particulièrement intéressants : une section raide signifie qu'il y a beaucoup de particules dans cette plage de taille – c'est là que les choses se passent vraiment dans le café. Une section plate signifie : il n'y a pas grand-chose ici, seulement quelques particules se déplacent dans cet ordre de grandeur. On pourrait dire : la courbe cumulative montre à quel point rapidement le sac de café se remplit, si nous le remplissons avec des particules du fin au grossier.

• Cette courbe montre la part totale (en pourcentage) de toutes les particules qui sont plus petites ou égales à une taille spécifique.
• Elle augmente toujours de 0 % à 100 %.
• À partir de cette courbe, tu peux facilement lire la valeur x50 (là où la courbe croise la ligne 50 %) et aussi la teneur en fines (la valeur Y à 100 µm sur l'axe X).

Pourquoi ces valeurs influencent le goût

Maintenant, ça devient intéressant : Comment ces propriétés de distribution se traduisent-elles dans la tasse ? Ici, à la fois l'expérience empirique et les connaissances scientifiques jouent un rôle. D'une part, les dégustateurs expérimentés remarquent rapidement que si un espresso, par exemple, a trop de fines, il semble surextrait-amer, ou si les particules sont trop grossières, il reste aqueux et acide. D'autre part, les analyses – comme celles de l'astrophysicien et chercheur en café Jonathan Gagné – ont clairement montré qu'en faisant un « dial-in » d'un espresso, nous ajustons essentiellement la teneur en fines. Dans une analyse de 24 moulins à espresso de notre série de mesures, Gagné a découvert que différents moulins produisent à un réglage optimal des quantités de fines étonnamment similaires – indépendamment du diamètre moyen des particules. En d'autres termes : les baristas tournent principalement le degré de mouture jusqu'à ce que la quantité totale de fines soit correcte, pour obtenir le débit et la pression souhaités.

Un moulin qui « aime les fines » doit donc être réglé beaucoup plus grossièrement (de sorte que trop peu de fines ne bouchent le puck), tandis qu'un moulin « pauvre en fines » peut être très finement réglé (pour créer une résistance suffisante dans le puck). Cette interaction explique pourquoi, par exemple, les moulins unimodaux (avec peu de fines) nécessitent souvent des shots très fins, qui livrent alors des notes gustatives exceptionnellement claires – on parle volontiers ici de « Low-Fines Shots », qui soulignent les acides plus clairs et les notes florales. Inversement, les moulins ayant intentionnellement un peu plus de fines livrent souvent des espressi plus puissants et plus onctueux avec une texture plus épaisse – classiquement italiens avec plus de caractère chocolat-amer, mais parfois aussi plus âpres dans l'acidité. La largeur du pic principal se reflète également dans le goût. Nous avons constaté à plusieurs reprises dans nos tests que les distributions très larges (largeur de pic principal élevée) entraînent des combinaisons de saveurs compliquées : une certaine agitation dans la tasse, pourrait-on dire, que nous avons aussi décrite comme « dispersée ». Une partie de l'extraction s'écoule trop loin (amertume, parfois une note métallique), l'autre reste en arrière (acidité acérée), et il est difficile d'obtenir un goût équilibré global.

Si, en revanche, les tailles de particules deviennent plus homogènes (pic plus étroit), le goût s'assemble généralement plus harmonieusement – douceur, acidité et amertume sont en accord, rien ne se distingue de manière désagréable. Cela ne veut pas dire que chaque moulin ayant beaucoup de fines ou une large distribution produit automatiquement du mauvais café. Les jugements de goût dépendent de nombreux facteurs (variété de grain, torréfaction, recette, etc.), et on peut en compenser beaucoup avec la technique. Néanmoins : les tendances sont claires. Les moulins qui moulent très uniformément sont appréciés par beaucoup de passionnés de café pour leurs shots clairs et équilibrés. Les moulins qui produisent plus de fines donnent souvent des shots puissants et denses, mais qui sont plus difficiles à parfaire. C'est ici que le goût personnel entre en jeu : certains aiment la puissance chocolatée d'un espresso légèrement « sale », d'autres adorent la nuance transparente d'un espresso « propre » – les deux peuvent être excellents à leur manière. Cependant, la distribution granulométrique nous donne les outils scientifiques pour rendre ces caractéristiques d'un moulin tangibles et travailler délibérément avec.

Bien sûr, ces trois valeurs sont aussi liées entre elles : Souvent, les moulins ayant beaucoup de fines (teneur élevée en fines) produisent une distribution légèrement plus large et un x₅₀ plus grand, parce qu'ils doivent être réglés plus grossièrement. Inversement, les moulins avec peu de fines ont souvent un x₅₀ plus petit (doivent être réglés plus finement) et un pic principal plus étroit. Malgré tout, il est utile d'examiner chaque mesure individuellement pour comprendre l'image globale.

Conclusion : Ce que nous pouvons apprendre de l'analyse des particules pour le café parfait

L'étude des distributions granulométriques montre de manière impressionnante qu'il y a un monde caché de science dans l'acte apparemment simple de moudre le café. Pour nous, les amateurs de café, cela signifie : nous pouvons aborder la chose de manière plus consciente. Si nous comprenons qu'un moulin ne moud pas seulement « fin » ou « grossier », mais crée une empreinte digitale individuelle faite de fines, de particules moyennes et peut-être de quelques boulders, alors nous pouvons mieux adapter nos recettes de café – ou choisir le moulin qui correspond à nos préférences.

Différentes meules de même taille avec différentes géométries comme la coupe, le pré-broyeur, l'étroitesse des arêtes de coupe changent aussi très fortement la distribution granulométrique.

Les connaissances tirées de l'analyse des particules nous inspirent à regarder (ou à goûter) peut-être un peu plus attentivement lors du prochain espresso : Est-ce que je remarque des indications que mon moulin produit beaucoup de fines ? L'espresso est-il velouté, lourd, peut-être avec une certaine sécheresse en final et moins de clarté dans les arômes ? Cela pourrait être une indication d'une teneur élevée en fines.

Ou est-il cristallin dans sa complexité et les notes individuelles du café ressortent – le corps est cependant un peu moins prononcé et peut-être juteux et pas lourd et dense ? C'est peut-être alors un signe d'une mouture très homogène, pauvre en fines.

En fin de compte, la distribution granulométrique nous montre à quel point l'artisanat et la science sont étroitement liés dans le café. Les meilleurs résultats émergent quand nous utilisons les deux : la curiosité et l'amour de l'expérimentation du home barista et les connaissances de la recherche. Notre voyage à travers le monde des particules de café a montré qu'il y a beaucoup de physique et de statistique derrière chaque tasse aromatique – mais ne t'inquiète pas : tu n'as pas besoin d'être un astrophysicien pour en bénéficier (même si des gens comme Jonathan Gagné aident certainement !).

Même une compréhension fondamentale de ce qui se passe dans le café moulu peut nous aider à prendre des décisions plus conscientes. Qu'il s'agisse d'investir dans un moulin particulier ou d'affiner notre recette – les mesures scientifiques comme l'analyse des particules nous donnent une base objective pour mieux comprendre le mythe et la magie de l'espresso.

En fin de compte, c'est le goût dans la tasse qui compte. La distribution granulométrique n'est pas une fin en soi, mais une clé qui nous aide à décoder et à contrôler le goût. Donc, la prochaine fois que nous parlons de « grossier » ou de « fin », souvenons-nous : il y a bien plus derrière – un monde de particules entier qui attend d'être découvert. Amuse-toi bien à continuer l'exploration et sur le chemin du café parfait !